胡某等虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪、包庇罪一审刑事判决书
1、被告人胡某犯虚开增值税专用发票罪、被告人李某犯包庇罪，于2023年3月29日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人嵇某、上述被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。
伙同公司财务被告人胡某，在经营某某公司1期间，与某某公司2（以下简称某某公司2）签订《共享经济项目承揽协议》，由某某公司2以“灵活用工”方式向其公司的外包人员代发工资，并取得某某公司2开具的增值税专用发票，价税合计共计人民币460余万元（以下币种均为人民币），税款共计26万余元。2022年11月25日，被告人李某、胡某接民警电话通知后至公安机关，其中被告人李某以法定代表人身份（实为挂名法人）向民警谎称其参与虚开增值税专用发票的经过，被告人李某、胡某二人在供述中均隐瞒沈某的身份及行为。
公诉机关以某某公司1营业执照复印件、共享经济项目承揽协议及补充协议、付款清单、银行交易凭证、发票清单、某某局1某某局2第二稽查局出具的抵扣证明、某某公司1提供的记账凭证、银行电子回执、增值税及附加税费申报表、证人沈某的证言、被告人胡某的供述、被告人李某的供述、取保候审决定书、证人沈某、胡某的证言、聊天记录、账户交易明细、劳动合同、某某局3某某局4经侦支队出具的工作情况、本院工作情况、户籍资料、营业执照等证据指控被告单位某某公司1及被告人胡某构成虚开增值税专用发票罪，
被告人李某的辩护人提出，被告人李某不构成包庇罪。主要是被告人李某是涉案某某公司1的挂名法人，其对某某公司1的实际经营情况并不清楚，其缺乏基本的法律常识，其在公安机关侦查阶段，没有如实披露某某公司1的实际经营人，是因其认为相关税款已经补缴，其没有认识到公司实际经营人沈某可能构成犯罪，其主观上没有实施包庇罪的主观故意。故被告人李某的行为不构成包庇罪。
，并没有与某某公司1建立劳动关系；被告人胡某在本案中的主要行为是向某某公司2催问发票是否开出及收到发票后找公司实际经营人沈某签字打款，其主观上没有虚开增值税专用发票的故意。某某公司1和某某公司2之间有真实的交易，双方签订了《共享经济项目承揽协议》；某某公司1不具有骗取税款的目的，其向某某公司2支付的价款中包含了6%的税费，所付的款项未回流到某某公司1，未造成国家税款的损失。经审理查明：
2022年11月25日，被告人李某、胡某接民警电话通知后至公安机关，其中被告人李某以法定代表人身份（实为挂名法人）向民警谎称其参与虚开增值税专用发票的事实经过。
某某公司1主要做软件开发业务。2020年11月前后，某某公司1刚成立，公司对外接到的软件开发业务都要发包给公司以外的人员去做，某某公司1需要支付开发费用，但这部分费用某某公司1没有办法取得发票，其经人介绍认识了河南某某公司2的周*。周*向其介绍了灵活用工的模式。即某某公司1的外包人员下载某某公司2的一个APP，然后在实名认证写明是帮某某公司1服务的。之后，等外包人员完成开发软件任务后，由某某公司1将费用支付给某某公司2的，由某某公司2将费用结算给相关外包人员，某某公司2再将相关增值税专用发票开给某某公司1。相关软件外包人员都是某某公司1自己找的。某某公司2除了正常6%的应缴纳的税款外，另额外收取某某公司11.2%的服务费。某某公司2将上述费用和税款也一起开进发票的总金额中。
4、被告人胡某的供述，证实其系某某公司1的财务人员，某某公司1和某某公司2签订了共享经济项目承揽协议，胡某将某某公司1需要向软件外包人员支付的费用的钱直接打款给某某公司2，再由某某公司2将相关软件外包人员支付费用，并向某某公司1开具增值税专用发票；某某公司1向某某公司2支付7.2%的服务费。
9、被告人李某的供述的，证实被告人李某是在审查起诉阶段如实供述的其系某某公司1的挂名法人，其不参与某某公司1的任何经营活动，系根据某某公司1的实际经营负责人沈某的要求到公安机关将沈某告知李某某某公司1取得某某公司2的增值税专用发票的经过向公安机关做了虚假说明。胡某某某公司1的财务，钱是胡某付出去的，胡某对虚开发票的事情是清楚的。
10、被告人胡某的供述，证实胡某担任某某公司1的财务，某某公司1有一些软件开发业务是外包给公司以外的个人的，开发完后，某某公司1需要支付费用，但相关开发的个人不能提供发票。为此，某某公司1和某某公司2签订了共享经济项目承揽协议，某某公司1需要向外包人员支付费用时，由某某公司1将相关费用支付给某某公司2，再由蓝*卡向相关外包人员支付费用，并向某某公司1开具相应的增值税专用发票。某某公司1向某某公司2支付7.2%的服务费。某某公司2是某某公司1的老板沈某自己找的，协议也是沈某自己签的。其负责和某某公司2的人员进行对接并支付费用收取发票。
被告单位某某公司1、某某公司1直接责任人员被告人胡某伙同他人，让他人为某某公司1虚开增值税专用发票，被告单位某某公司1及被告人胡某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。
被告单位某某公司1的诉讼代表人否认某某公司1构成虚开增值税专用发票罪，本院认为，被告单位某某公司1与某某公司2之间并无真实软件代开发的业务关系，证人沈某的证言和被告人李某、胡某的的供述可以相互印证，证实某某公司1系因软件外包业务系外包给个人缺少进项发票，而联系某某公司2，由某某公司2向相关软件外包业务人员结算费用，代相关外包人员向某某公司1开具相关增值税专用发票。
[转载]涉税刑事判决书：福建省泉州市丰泽区人民法院刑事判决书（2015）丰刑初字第
被告人邱某某、李某、吴某甲、陈某某作为被告单位直接负责的主管人员、被告人童某某作为被告单位其他责任人员，让他人为自己所在单位虚开增值税专用发票，其中被告人邱某某、童某某共同虚开的税款计832...
